再驳马鼎盛:不要错解胡总“慎战”军事指导思想
2007-11-01 13:36:50.0
中美军事科技相差再大也不是中国“慎战”的理由
 
    在这里先声明,在本文之前,SJSY发表过一篇《驳马鼎盛:没有中国支持,美国难逃灭顶之灾!》直指马老在为美国鼓吹,不过,SJSY是本着就事论事的态度去反驳马老之观点,有网友指SJSY为“批”,实为错解。马老拳拳爱国之心是可从马老的文章中和在凤凰台的节目中可以看到,SJSY之所以“驳”,只是存在观点不一致,有话要说而已,况且马老是名流,SJSY是“草根”,“批”字从何谈起?
 
    在昨天,马老又出一文为《中美航天科技差距说明军事科技相差还大 》,文中比较客观的描述了中美在航天科技上的差距也由此得出中美之间的军事差距还大的结论,在此SJSY对马老冷静的分析、客观的评述鼓掌。但是在马老这篇文章结尾时却提出了这样一个观点:“中美航天水平的大差距,由“中新社”客观地一一道来,这正是中国政府求真务实的体现,也是胡锦涛要解放军‘慎战’的原因之一。”--这可谓是这篇文章的点睛之笔,但这一观点让SJSY又忍不住要说上几句。
 
    作为一个发展中国家,一个正在发展机遇期的国家来说,和平是那么可贵。因此中国“慎战”那是自然不过的事情。但是马老将“中新社”客观报道中美航天科技的差距解读为“胡锦涛要解放军‘慎战’的原因之一”,如此解读,让人有些诧异。
 
    “慎战”思想是孙子军事理论体系的逻辑起点,其主要内容包括慎重决策和慎重谋划两部分,其宗旨是“安国全军”。何为“安国全军”?孙子兵法有云:“明主虑之,良将惰之,非利不动,非得不用,非危不战。主不可以怒而兴师,将不可以愠而攻战。合于利而动,不合于利而上。怒可以复喜,愠可以复说,亡国不可以复存,死者不可以复生。故明主慎之,良将警之。此安国全军之道也。” 这也就是说“慎战”之所以“慎”是“怒可以复喜,愠可以复说,亡国不可以复存,死者不可以复生。”,而“慎战”之“慎”是指:“非利不动,非得不用,非危不战。主不可以怒而兴师,将不可以愠而攻战。”――“慎战”为“安国全军”之策,“安国全军”为“慎战”之旨。
 
    关于对胡总的“慎战”之思想的解读,源于07年6月解放军军事科学院刘继贤副院长在中央党校机关报《学习时报》解读胡总的军事变革思想,论及中国军事变革时指出的。他解读胡总的军事思想为:“既不轻易诉诸武力,又要做到敢於应战。要处理好备战、慎战和敢战的关系,不战则已,战则必胜。”
 
    在解释了“慎战”之意义及胡总的慎战思想解读之起源后,我们再看看马老谓之的“慎战”原因。马老所指中美军事科技差距似乎同“慎战”之军事指导思想风牛马不相及。如果SJSY“暴力”解读马老文章意思的话,大概如下,中美军事科技差距还大,如果中美因台湾问题大动干戈的话,中国可能有“亡国之虑”--“亡国不可以复存”,是以“慎战”,而这感觉同“惧战”有什么两样?而胡总“备战、慎战、敢战”之军事指导思想的“敢战”告诉我们,没有什么可以阻止中国的统一大业---SJSY这样解读马老观点不知算不算是“曲解”?
 
    我们承认差距,但是就这中美军事科技差距不是中国“慎战”的原因。之所以慎战,是因为一是和平是当今世界主题,远离战争是人类之福;二是两岸同为华夏儿女,同室操戈非中华民族之福;三是当前是中国发展的机遇期来之不易,要懂得珍惜。套用孙子兵法语就是:非利不动,非得不用,非危不战。而中美军事科技差距再大同“慎战”一点关系都没有。按照刘继贤副院长的解读,我们承认中美军力的差距,应该是更符合胡总“处理好备战、慎战和敢战”之“备战”--承认差距,认清事实,不打无把握之战。
 
    马老以中新社客观描述中美航天科技差距解读为胡总“慎战”之军事指导思想的原因之一,給人以“惧战”错觉。如此“错觉”与胡总军事指导思想之愿意算是相差十万八千里了。
 
    还是那句话,马老为美国鼓吹之行为可以休矣。
 
    SJSY评论,一家之言  2007-11-1
 
马鼎盛原文:
 
马鼎盛:中美航天科技差距说明军事科技相差还大

 「嫦娥一号」为国争光,西方媒体却猜测中国得到苏俄官方及科学家个人的援手,或夸大中国航天技术用于军事目的,作为中国威胁论的左证。问题是;到底中美航天科技差距有多大?
    比较三个主要方面可以有基本答案。一是航天器的质量,四十年前美苏的水平是百吨级,美国「土星五型」火箭能把一百三十九吨载荷送上地球卫星低轨道;苏俄「能源号」为一百零五吨,欧盟的「阿丽亚娜五号」火箭的投送能力是几十吨级;中国的「长征2F」火箭能投送的「神六」太空舱约八吨重,正在研制的大推力火箭可达二十五吨水平。可见中国火箭的燃料、发动机及整体水准还须努力。
   除了硬件还有软件差距更大。不管有人无人航天器,都要同地面指挥站保持讯息传递。嫦娥工程的测控范围达四十万公里,而中国与欧洲空间局合作的「探测二号」TC2跟踪距离不过十万公里。美国在1977年发射的「旅行者一号」探测器至今已飞离地球一百五十亿公里,等于地球到太阳距离的一百倍,即使是无线电波的速度,「旅行者一号」发回的讯号也要经过十三、四个钟头才能传回地球。依靠航天器上只有几瓦功率的定向发射,电子讯号微弱到一般电子手表电池的二百亿分之一,美国人对此仍然能够接收并分析数据,这还是三十年前的科技水平。
  此外,天体物理和天体轨道计算的理论及控制水平也是航天应用的重要因素。「嫦娥一号」飞向三十八万公里外直径三千多公里的月球,同美国2005年用「深度撞击器」击中一亿三千万公里外的六公里大小的「坦普尔一号彗星」,二者之间的难度差了四个数量级。中美航天水平的大差距,由“中新社”客观地一一道来,这正是中国政府求真务实的体现,也是胡锦涛要解放军「慎战」的原因之一。

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
2007-11-16 12:51:40.0
我认为打与不打应该以我们国家的底线为原则。
2007-11-04 16:43:16.0
如果中国人1个月不买日货,日本将有数千家企业面临破产。 如果中国人6 个月不买日货
,日本将有一半人失业。 如果中国人1年不买日货,日本经济结构彻底瓦解,日本还能这
样嚣张吗! 你如果是中国人,不用你上战场当炮灰, 你要做的事很简单,就是不买日货
. 如果你买日本汽车,将来开上中国街头的日本坦克就是你造的!!。 如果你买日本橱
具,将来射穿自己亲人头颅的子弹就是你造的!!。 如果你买日本电视音响,将来就会
在战地喇叭中听到中国人被杀的哀鸣!!! 我每天上网必做的一件事就是把此这篇文章
贴到可能的地方,只要上网,我至少要贴上10次!!!作为一个有良知的中国人,来和我
和许多爱国人士一起并肩战斗 写得好共同努力给小日本一个当头一棒
2007-11-04 11:57:14.0
如果中国人1个月不买日货,日本将有数千家企业面临破产。 如果中国人6 个月不买日货
,日本将有一半人失业。 如果中国人1年不买日货,日本经济结构彻底瓦解,日本还能这
样嚣张吗! 你如果是中国人,不用你上战场当炮灰, 你要做的事很简单,就是不买日货
. 如果你买日本汽车,将来开上中国街头的日本坦克就是你造的!!。 如果你买日本橱
具,将来射穿自己亲人头颅的子弹就是你造的!!。 如果你买日本电视音响,将来就会
在战地喇叭中听到中国人被杀的哀鸣!!! 我每天上网必做的一件事就是把此这篇文章
贴到可能的地方,只要上网,我至少要贴上10次!!!作为一个有良知的中国人,来和我
和许多爱国人士一起并肩战斗 写得好 共同努力 给小日本一个当头一棒
123
2007-11-04 11:53:00.0
马老这个当年的红卫兵的确老了,不要再出来丢人现眼了!
2007-11-04 10:25:53.0
SJSY说得很有道理,马老说得太欠考虑.
hhh
2007-11-04 09:46:20.0
嫦娥工程的测控范围达四十万公里,而中国与欧洲空间局合作的「探测二号」TC2跟踪距
离不过十万公里。美国在1977年发射的「旅行者一号」探测器至今已飞离地球一百五十亿公
里,......依靠航天器上只有几瓦功率的定向发射,电子讯号微弱到一般电子手表电池的二
百亿分之一,美国人对此仍然能够接收并分析数据,这还是三十年前的科技水平。 注意
:接受信号 和 远程控制 不是一回事.
2007-11-04 00:02:34.0
中国国内的各种矛盾,如果不利用解放台湾这场战事来转化矛盾,以是难以解决的矛盾,(
例贪污)只有战争……
2007-11-03 22:08:23.0

2007-11-03 19:58:23.0
如果中国人1个月不买日货,日本将有数千家企业面临破产。 如果中国人6 个月不买日货
,日本将有一半人失业。 如果中国人1年不买日货,日本经济结构彻底瓦解,日本还能这
样嚣张吗! 你如果是中国人,不用你上战场当炮灰, 你要做的事很简单,就是不买日货
. 如果你买日本汽车,将来开上中国街头的日本坦克就是你造的!!。 如果你买日本橱
具,将来射穿自己亲人头颅的子弹就是你造的!!。 如果你买日本电视音响,将来就会
在战地喇叭中听到中国人被杀的哀鸣!!! 我每天上网必做的一件事就是把此这篇文章
贴到可能的地方,只要上网,我至少要贴上10次!!!作为一个有良知的中国人,来和我
和许多爱国人士一起并肩战斗
2007-11-03 19:19:21.0
‘慎战’!就是怕战! 1,敌强我弱! 2,人心不齐! 3,领导无方! 4,内忧怕乱!
2007-11-03 15:58:01.0
我敢肯定地说,美日决不会让我们踏踏实实的搞建设,我们的‘战略机遇期’并不长或根本
没有,如果我们不作为,美国从中东抽身后就会加强对我国的封堵,即是现在,针对中国的
军演还不说明问题吗/现在强调的应该是备战,敢战,血战。犯我中华者虽远必

2007-11-03 15:54:39.0
我敢肯定地说,美日决不会让我们踏踏实实的搞建设,我们的‘战略机遇期’并不长或根本
没有,如果我们不作为,美国从中东抽身后就会加强对我国的封堵,即是现在针对中国的军
演还不说明问题吗/现在强调的应该是备战,敢战,血战。犯我中华者虽远必诛
2007-11-03 14:55:32.0
航天技术与解放台湾有关,但影响不能誇大.我国就是不放常娥,同别人技术差距再大,到解?
台湾的時候也得打.就我軍現在技术装备收拾台独滿夠用.就是有人插手也足以將其斩断.只?
不怕邪无论是誰都可拿下.这可不是說大話,看看人民軍隊的战史就明白了.別人說什么.就叫
人家说去吧.
2007-11-03 14:01:02.0
慎战不是不战,此话不错。台湾不独中国不武。但是中国对台湾的各方位的进入是不间断、
不迟缓、不豫的。有了航母就可以直接进驻台湾,不用打招呼。有了足够的武器和船只,就
能屈台就范。不是陈总统让不让进,而是我就要上去,不跟你大打,也不准你大打,你打我
就封锁,直到武器消耗尽,机场要占领。
2007-11-03 13:53:06.0
老马这个人说穿了就是一个洋奴,一个美国日本的洋奴,对陈水狗也不错.在香港张大的人有
什么好东西?
2007-11-03 11:48:17.0
贪图享受的官员,想方设法
2007-11-03 10:08:54.0
现在的中国不是一穷二白的中国了,经济强大了,科技强的了,国防强大了,各个方面都强
大了,要是打仗的话谁也不是对手。但是最为领导人考虑的是大方面的问题,打一次仗要消
耗很大的精力和财力,国家刚刚强大起来老百姓刚刚过上好日子,压力太大了。所以我个人
认为我们不到万不得已的时候还是不要打,就是要打的话,也要尽可能在短时间内打完,并
且要打胜,这才是根本大家都知道美国在伊拉克每天要消耗多少资金。我们的国家能够成受
这样大的压力吗?希望各位网友三思呀?
!
2007-11-03 10:02:56.0
口诛笔伐,天天喊打倒,不但台湾同胞厌倦了,我们也觉得...这一个陈水扁不指望了,又把希
望寄托到下一个...唉....台湾有几个领情的?不然陈水扁的入联跑后面就不会跟那么多人

2007-11-03 09:04:56.0
慎者惧, 心怕而言软!
2007-11-02 23:17:35.0
慎战的提出是要谋求打赢来的!!!太空技术并不是评估输赢的根本和全部,美国的宇宙探
索再强,影响不是最大!!最大的是大家都有毁灭地球的能力!实在不行那就大家同归于尽
,让地球从太阳系消失掉!!抱定这样的破釜沉舟之心,西方科技再先进量他也不敢把中国
怎么样!!!!!因此我认为胡的慎战,就是在谋求打赢。
2007-11-02 22:24:14.0
haikeyi
2007-11-02 20:19:08.0
"打"--已喊了六十年,喊了三代人,实在是军队不强,实属无奈.
2007-11-02 20:03:34.0
不怕被打死,就怕被吓死 难道“以弱胜强”是没有的事?
2007-11-02 19:51:05.0
我们就爱玩文字游戏,"慎战".一句话--没有必胜的把握.
a
2007-11-02 18:32:48.0
大家好,我写这个是想告诉大家,本群到底是作什么的,没有战争的时候,我们要义务给普
通人讲解国防知识,一旦战争开始,我们也会组织大家进行一些活动,只要能为国家作点事
情,我想我们这些在群里的人都会去作的,爱国就应该从小事作起,坚决抵制分裂,男人活
着就应该有点血性,没血性还叫个男人吗? 三个月以内,我希望我们的群能到200人,我
在开第2个,开到10个我们就有两千个兄弟。到时候我们就可以建设一个爱国的网站了。
群 号1506935
2007-11-02 17:52:04.0
美军事科技差距不是中国“慎战”的原因! 如果是,共产党人怎么可能带领人民雪清"鸦片
战争"给中国人民带来的耻辱?还是那句话,马老为美国鼓吹之行为可以休矣。
DM
2007-11-02 17:08:49.0
中美军事科技差距不是中国“慎战”的原因! 如果是,共产党人怎么可能带领人民雪清"鸦片
战争"给中国人民带来的耻辱?还是那句话,马老为美国鼓吹之行为可以休矣。
DM
2007-11-02 17:06:34.0
中美军事科技差距不是中国“慎战”的原因! 如果是,共产党人怎么可能带领人民雪清"鸦片
战争"给中国人民带来的耻辱?
2007-11-02 16:38:41.0
军营里的标语说得好:丢掉幻想,准备打战;明天打战,你准备好了吗?
2007-11-02 16:22:52.0
支持SJSY! 说得好!见解深刻.慎战而不惧战,是共产党人一贯的宗旨.
789
2007-11-02 15:17:18.0
楼主,你TMD该死,死你的敢战吧,放眼全球,谁跟你真心好???搞上合,往原苏联的堆
里混,三姓家奴,丢死人了!!!
2007-11-02 15:01:04.0
老马说错了吗?如果不美国武国空前强大,中国用得着这么费劲的来解决台湾问题吗?把支
持台湾的美国换成英国,中国还用得着这样那样提慎战吗??
2007-11-02 14:20:12.0
差距的存在并不意味着我们一定会失败,反而会激励我们奋起直追,缩小差距。如果怯战、
怕战,那就是懦夫的表现,缺少中国人的骨气。其实作为马老这些名流,应该懂得玉石俱焚
、同归于尽之类词的含义吧?
2007-11-02 11:59:32.0
支持楼主的观点,慎战不是不敢战,是谋定而后动,希望不要曲解了本义.
2007-11-02 11:34:15.0
慎战不是不战,更不是不敢战,必要的时候一定要战!
2007-11-02 09:42:05.0

2007-11-02 09:08:20.0
说马是"美国狗",只能是你孤漏寡闻,其实老马说的一点也不错,拿那些古文说事,不知道你是
教条还是...,要实事求是,与时惧进啊
YY
2007-11-02 08:58:35.0
真是好文章,客观,真实。我也认为,即使中国有把握抗拒美国,我们也不会轻易言战的
。不是惧战,而是慎战。作者是什么从呀,这么有水平。
2007-11-02 07:49:43.0
位子住稳了,胆子住小了.
2007-11-02 02:02:05.0
马本就是美国狗,叫的当是洋狗声.
2007-11-01 23:52:22.0
不要单为一个词大费文章 老马用客观的事实就是要提醒我们不要轻敌而你在他的节目里单
挑一个词来反驳他也是有点好笑
2007-11-01 23:36:07.0
看来马先生是得好好地斟酌一下,可别曲解了“慎战”的本意.
2007-11-01 23:07:30.0
糾正不正確的言論是對的,狂頂. 馬先生作為軍事評論人可要慎言啊!!!
2007-11-01 22:30:30.0
楼主不过是政府喉舌,为政府的主张摇旗呐喊
2007-11-01 21:47:37.0
支持SJSY! 说得好!
2007-11-01 21:33:13.0
有椐!有理!!有中国人的气!!!好,好,好.
2007-11-01 20:06:12.0
向连战致敬!
2007-11-01 18:50:48.0
看看'亮剑'就有答案.
2007-11-01 17:55:01.0
卡卡来坐沙发
发表评论
昵 称:
内 容:
表 情: